Tekerem, csavaromA Peleng 8mm-es halszem objektív eredetileg
M42 bajonettel rendelkezik (bár halottam olyat is, hogy Canon illetve Nikon bajonettel is árulják). Ha csak M42-es bajonettel sikerül szereznünk, akkor sem kell elcsüggedni, mert M42 átalakító szinte az összes márkához létezik. Az átalakítókkal viszont érdemes vigyázni, mert nem mindegyikkel tudunk éles képeket csinálni. Sajnos erről én is csak ennyit tudok.
ManuálisSokan félnek attól, hogy ez egy manuális objektív és, hogy azzal milyen nehéz lehet élességet állítani. Jelentem, 8mm-en baromi nagy a mélységélesség, így ettől nem kell félni. Elegendő nagyjából megtippelni a távolságot és az esetek 95%-ában az eredmény kielégítő.
A manuális blendétől meg azért nem kell megijedni, mert itt csak annyi a változás, hogy nem a vázon levő tárcsát tekeri az ember, hanem az objektív elején levőt. Szóval ez sem jelenthet problémát (főleg azoknak, akik amúgy is manuális módban fotóznak – akik meg nem, azoknak meg tessék megbarátkozni a manuális móddal).
Fénymérés. Sarkalatos pont lehet, mert e nélkül nehéz jól exponálni. Ami biztos, hogy Canon vázon ezzel nincsen probléma.
Miért szeretjük a Pelenget?Először is valószínűleg az ára miatt, hiszen egy vadi új példányt külföldről be lehet szerezni mai áron kb. 80-85eFt-ért szállítással (ebbe a vám nincsen benne, de ha EU-n belülről jön, akkor ezzel nincs is probléma). Használtan viszont sajnos nagyon nehéz eladó példányra lelni. Ami azt illeti elég gyér a kínálat belőle Magyarországon. Ha van is, akkor sem lehet az árát igazán belőni, mert az eladó annyiért adja, amennyiért nem szégyelli. (Nagyjából 45-60eFt között lehet számolni vele.)
Persze még így is bőven olcsóbb, mint egy „modern” autófókuszos halszem.
A másik, ami vonzó az a képminősége. Na jó, ne várjunk minden hibától mentes képet, de arra számíthatunk, hogy ezzel lehet éles fotókat lőni. A széleken a
CA jelentős tud lenni és még
APS-C szenzorral is erősen vignettál (a sarkokban sötét ívek jelennek meg, ahol nincsen érdemi képrészlet). És hogy miért mondom erre, hogy ez olyan jó? Mert például a sokkal drágább
Sigma 8mm-es halszem sem tud képminőségben jobbat. Bár kétségtelen, hogy ott van AF és a blendét a vázról lehet állítani.
Ami még baromi jó, hogy a kis gyújtótávolság miatt viszonylag hosszú záridőn is ki lehet tartani kézből az expót. Nekem pl. 1/10-en is sikerült több alkalommal értelmes képet készíteni.
A vignette eltűntetése nem túl nehéz művelet: az én cselem az, hogy a képet 4:3 arányban vágom. Ez alatt azt értem, hogy a rövidebb oldal hosszát megtartom és a hosszabbikból vágok, annyit, hogy a 4:3 arány kijöjjön. Ezzel a trükkel teljesen eltüntető a vignette.
Amire figyelni kell, hogy ne dőljön a képünk, mert a korrekcióval már értékes képrészleteket veszíthetünk.
Amiért annyira nem szeretjükBecsillan. Sajnos a széleken nagyon hajlamos a becsillanásra. A közel 180 fokos látószög megnehezíti a dolgunkat abban, hogy a homorú felületű frontlencsén ne csillanjon meg egyetlen fényforrás sem.
Árnyék vagy a Nap. Nos, szintén a közel 180 fokos látószög egyenes következménye, hogy napsütéses időben vagy a Napot vagyunk kénytelenek a képre komponálni vagy saját árnyékunkat.
A fentebb már említett vignette és CA szintén a hátrányok közé sorolandó.
Nem a halszem teszi a képetAzt viszont nem szabad elfelejteni, hogy a 8mm-es gyújtótávolság kevésbé univerzális, mint bármilyen 24 és 150mm közötti objektív (csak mondtam 2 számot). És ami még fontos, hogy nem a halszem csinálja a jó képet, hanem a fotós. Tehát leginkább azok fognak majd vele igazán jó képeket csinálni, akik e nélkül is jó képeket csináltak. Ötletek nélkül ez sem több mint a kit objektív.
Na, ennyit a halszemről, most egy ideig nem lesz ilyen post. :)
Bejegyzések
