Cikkek Video Facebook Twitter Flickr Adok-Veszek FAQ Olvasóim

Copyright

Az oldalon található képek Kiss Ákos szellemi tulajdonát képezik (kivétel ahol külön jelezve van más fotós, mint alkotó). A képeket engedély nélkül felhasználni, átalakítani illetve terjeszteni nem lehet. Minden jog fenntartva!

2011. május 28., szombat

Az idei első látványos vihar

Canon EF 35mm f2.0, @f8.0, 25", ISO 400

Nem lett a legjobb, de van még egy kép a tarsolyomban a mai viharról más kivágással is. ;)

2011. május 27., péntek

Pachira Aquatica

Canon EF 100mm f/2.8 USM macro, f16, 1/4, ISO 100

2011. május 23., hétfő

Tóbiás sziesztázik

Régóta problémázok azon, hogy Canon vázra nem igazán van megfizethető fényerős fix objektív a 28-35mm-es gyújtótávolság intervallumban. 


Ha nem Tóbiásnak hívnák, akkor mondjuk Garfield-nak. 
Merthogy pont olyan lusta és ugyanolyan kis szemét. :)
(Canon 35mm f2.0, @f2.0, 1/80, ISO 1600)

Nézzük mik azok az objektívek, amik egyáltalán szóba jöhetnek, ha ez ember ebben a tartományban gondolkodik és nem túl vastag a pénztárcája:
  • Canon 35mm f2.0: Nyitva is éles, de az 1990-es konstrukció változatlan formában él a mai napig. Azaz hagyományos AF motorral rendelkezik és nem tartalmazza az azóta használatos modern lencse tagokat. CA nincs ugyan, de hajlamos a becsillanásra és fénnyel szemben jelentős kontrasztot veszít.
  • Canon 28mm f1.8 USM: Nyitva meglehetősen lágy és szinte rekesztől függetéenül csúnyán CA-zik. Előnye az USM motor és a gyors fókusz. Nem a pixel-peeperek kedvence.
  • Sigma 30mm f1.4: Papíron nagyon jól mutat. Az embernek kedve lenne rohanni a boltba és megvenni. Persze olcsónak nem mondanám, bruttó kisker ára valahol 120 és 130e Ft körül mozog jelenleg. Azonban ismeretségi körömben aki próbálta már, az lebeszélt róla. Pontatlan a fókusza és nagy a minőségbeli szórása. Sajnos ez Sigma betegség. Nem bíznám rá az életemet. (Pedig van már Sigma objektívem, csak annak a típusnak sokkal kisebb a szórása)
  • Sigma 28mm f1.8: Régi, hangos fókusz, AF/MF állítás két lépcsős, lágy, fénnyel szemben rondán becsillan. De fényerős. :)
Én ezeket az obikat néztem meg, de az az érzésem, hogy a Canon-osoknak nem sok választási lehetősége van. Persze ott a Canon 35mm f1.4L, csak hobbisták számára annak nem éppen kecsegtető az ára. Más lenne a kép, ha full frame vázat használnék, mert akkor ott lenne pár 50-es, ami közül már kedvemre válogathatnék (és pl. a Sigma 50-ese is elég meggyőző).

A postképet egyébként a 35mm f2-vel lőttem, mert a fentiek közül nekem arra esett a választásom. Az élessége tényleg frankó, f2.0-n is éles.

2011. május 9., hétfő

Inspiráció makró fotózáshoz

Most, hogy már nekem is van igazi makró objektívem, próbálok egyre több információt magamba szívni, hogy végre tudjak olyan képeket készíteni, amiket majd ki merek rakni ide a blogba. Az első hét tapasztalatait két szóban foglalnám össze: makrózni nehéz. :)

Van persze, aki már mesteri szintre fejlesztette képességeit, ilyen Thomas Shahan is, akinek flickr galériájából az alábbiakban láthattok egy slideshow-t, illete alatta megnézhetitek az általa készített videót, amiben a felszerelését is megcsodálhatjuk. (Mindkét anyagot teljes képernyős módban javaslom megtekinteni, lehetőség szerint HD minőségben.)



Tapasztalt makrósok! Ti hogyan használjátok a vakut makrózáshoz? Szinkronkábellel a fenti videón látottakhoz hasonlóan? Használtok egyáltalán vakut? Csak derítetek valamivel, netalántán semmit nem használtok? Jöhetnek tuti makrós linkek a kommentek közé! ;)

...és mikor megyünk makrózni? :D

2011. május 1., vasárnap

Portré makró objektívvel

Párom, Edina 

Tegnap beszereztem egy Canon 100mm f2.8 USM macro obit és kipróbáltam, hogy portréra mennyire használható. Bár van egy 70-200 f2.8L USM is itthon, de az a tömege miatt nem sokat van a táskámban. A 100-as makró pedig kifejezetten mobilis, ráadásul, ha majd nem esik az eső, tudok vele makrózni is. :)