Canon 70-200mm-es objektív APS-C és full frame vázakon

Ezt a sorozatot leginkább magam miatt készítettem, hogy lássam mekkora a látószög különbség egy APS-C és egy full frame szenzoros gép között (lásd még 35mm és 50mm crop és ff vázakon). Talán másnak is hasznosak lesznek ezek az összehasonlítások, ezért úgy gondoltam, ismét közzéteszem az eredményeket itt a blogon is.

Ezúttal a 70-200-as objektívemmel készítettem fotókat.

Látható, hogy telében a crop vázak sokkal használhatóbbak tudnak lenni. A szenzor adta 1.6x szorzó nagyon hasznos lehet bizonyos szituációkban. Bár hozzátenném, hogy ez az előny leginkább akkor jön elő, ha a crop szenzoros váz nagy felbontással rendelkezik, ugyanis egy 22 megapixeles full frame géppel készült kép közepéről minden további nélkül kivágható a crop vázak által készített kép 8 megapixeles felbontásban (konkrétan a 200mm-es állásban megnéztem és ez jött ki eredményül).

Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a 70-200-as objektívem a full frame vázon él igazán. Legalábbis portrézáshoz nincs univerzálisabb páros, mint egy FF gép és egy 70-200-as tele.

Kövess a Facebook-on is!

A napokban létrehoztam a blogomnak egy Facebook oldalt. Ezen tervezem a jövőben közzétenni azokat a kisebb információ morzsákat, amik miatt egy teljes blog postot nem érdemes írnom, viszont érdemesnek találom őket megosztásra. 

Ilyenek például a fotózással kapcsolatos videók, amiket az évek során az eredeti feltöltőik törölnek, így a blogban visszakeresve hiányos postokat eredményeznek. A Facebook oldalon fogom ezentúl megosztani a fotózással kapcsolatos rövid észrevételeimet, ötleteket, tippeket és az egyéb, fotózással kapcsolatos linkeket.

A twitter feed-em szerepét terveim szerint teljesen átveszi a fent linkelt Facebook oldal.

Ha érdemesnek találjátok az oldalt, nyomjatok egy like-ot! :)

35mm vs. 50mm

Kölcsönkértem Hoszitól a Canon EF 50mm f1.8 II obiját, hogy megnézzem mit lát egy alapobjektív full frame vázon. Még a 400D-hez volt egy ugyanilyen objektívem, amit nagyon szerettem, csak sajnos egy baleset folytán darabjaira hullott. Sokat használtam gyenge fényviszonyok között, és nagyon szerettem a képet f2.2 és szűkebb rekeszállásokkal. Egy gond volt csak vele: beltérben nagyon szűk volt.

Miután tönkrement, megvettem a (máig megelégedéssel használt) Canon EF 35mm f2 objektívet, akkor még crop vázra. Látványosan többet adott szűk helyeken, mint az 50-es, így jobban tudtam használni a családi és baráti összejövetelek alkalmával. Nemrég azonban váltottam full frame vázra, ahol egy csapásra más lett a helyzet. A 35mm-es lencse nagylátóvá lépett elő. Emiatt beltérben még jobban használható, főleg, ha több embert akarok a képre komponálni. 35mm-en egyébként még alig látszik a nagylátók tipikus képszéli torzítása. Azonban közelebbi képek készítésére már nem igazán alkalmas ez a látószög. Itt jön képbe az 50-es, ami tiszta matematika alapján is többet lát (ugyan nem sokkal) full frame vázon, mint a 35-ös a 400D-n (56mm-nek felel meg crop vázon), viszont jóval használhatóbb lehet emberek közeli fotózására. Persze, még itt sem arc portrékra kell gondolni, mert arra inkább egy 85mm-es objektív való.

Pár képpel szemléltetném az 50mm és a 35mm közötti látószögbeli eltérést crop, illetve full frame vázakon:

50mm crop vázon

35mm crop vázon

50mm full frame vázon

35mm full frame vázon

Készítettem egy összefoglaló ábrát is, melyen jó láthatóak az eltérések:

Eltérő a látószög különböző érzékelő méreteknél.

Ősztündér

Canon 70-200mm f2.8L USM, f2.8, @195mm, 1/200, ISO 250

Jägermeister

Ma eszembe jutott, hogy a Strobist-on régebben valaki közzétett pár PDF fájlt (innét letölthető), amiket vetítő fóliára nyomtatva remek színes fóláikat lehet kapni, melyeket aztán vakura téve megváltoztatható a fény színe. Előkerestem a fájlokat és az esti bevásárlás mellett beugrottam a Copy Generalba, hogy legyártassám őket.

Az első teszt fotózás eredménye az alábbi kép lett.

Tudom, lehetne pöpecebb is, ha a poharat és az üveget behűtöttem volna. :)

A végleges utómunka előtt valahogy így nézett ki:

Canon EF 100mm f2.8 USM Macro, @f11, 1/80, ISO 400

Ha valakit érdekel, hogy hogyan készült a fotó, annak valószínűleg hasznos információkat tartalmaz a következő kép:

Ebből a káoszból  nem gondolná az ember, hogy valami értelmes is kisülhet. :)

Ezt a cikket ajánlom Ervinnek és Zsoltinak. ;)

Mert ő így szereti. :)

Canon EF 24-105mm f4L IS USM, f4, @105mm, 1/160, ISO 640

Piarista köz

Canon EF 24-105mm f4L IS USM, @24mm, f8, 1/100, ISO 640

Még zöld

Canon EF 24-105mm f4L IS USM, f4, @105mm, 1/200,  ISO 250

Sárga falevelek

Már lassan két hete van annak, hogy Timit és Gábort fotóztuk Edinával. Az alább publikált videó ugyan már sokkal korábban készen volt, de csak most jutottam odáig, hogy megmutassam a blog olvasóinak is.



Igyekeztünk kihasználni a gyönyörű őszi környezetet és a helyszín adta lehetőségeket. A fotózás elején csepegett az eső, így félő volt, hogy nem tudjuk végigfotózni a sorozatot, de végül szerencsénk volt. Fény nagyon kevés volt, bár ez a képeken talán nem látszik annyira. A fotók zöme ISO 1250 és ISO 3200 közötti érzékenységen készült. Sajnos ez kellett ahhoz, hogy a 70-200-as telének elég záridőt adjak. Hála az 5D mark II zajmentes képének ez annyira nem is látszik a képeken. Ha nem írom le talán észre sem veszitek. :)

Edinát most tanítom fotózni,de két képét már a fenti videóban is fel tudtuk használni, és az utómunkában is jelentős részt vállalt. Reméljük jó kis csapat leszünk fotózás terén is! :)

Megelőzve a kérdéseket: a fotók Vérmezőn készültek. :)
Mellesleg ez az 500. bejegyzés a blogon. :)

Fotózás a temetőben

Szombaton Karesszal (meg egy sráccal, akinek sikerült elfelejtenem a nevét) kimentünk a Fiumei úti Sírkertbe fotózni. Remek időnk volt, igazi őszi, sárga faleveles fotózós idő.

 

Canon EF 35mm f2.0, @f2.0, 1/640, ISO 400

Az igazat megvallva aznap leginkább objektíveket teszteltünk. Számomra a legizgalmasabb a Canon 17-40mm f4L USM volt, amit életemben először próbáltam ki. Nos, valószínűleg hibát követtem el, amikor elfogadtam egy gyors teszt erejéig, ugyanis nagyon megtetszett. :)

Karesz a Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM objektívet teszteli egy Canon EOS 5D vázon.
(Canon EF 17-40 f4L USM, @f4, 17mm, ISO 640, 1/50)

Kipróbáltam megint a Canon 85mm f1.8 USM objektívet. Full frame vázon eddig még nem lőttem vele képeket. Bevallom, ez a gyújtótávolság nekem annyira nem jött be. Emlékszem, mikor crop vázon teszteltem, ott jobban tetszett, de már ott sem éreztem igazi birtoklási vágyat iránta. Egyszerűen a Canon 70-200 f2.8L USM kielégíti minden igényemet a tele tartományokban. Legalábbis egyelőre.

Canon EF 17-40 f4L USM, @f4, 17mm, 1/30, ISO 100

(A live view-nak köszönhetően ehhez a képhez nem kellett lehasalnom :) )

Teszteltem rövid ideig még a Zenitar 16mm f2.8 halszem objektívet, ami a Peleng 8mm f3.5 full frame társa. Tetszett, bár inkább maradok a Peleng + 400D kombónál.

Canon EF 17-40 f4L USM, @f4, 17mm, 1/50, ISO 640

A nap kuriózuma egy Sigma 24mm f2.8 macro objektív volt, ami sajnos csak nyitott blendével üzemel az új gépeken. Nem mondom, hogy szerelmes lettem bele, de mindenesetre érdekes élmény volt használni pár kép erejéig. :)

Timi és Gábor

Nemsokára lesz videó és színes fotók is. ;)

Stílusos érkezés

Kicsit talán giccses a fenti fotó, de néha ilyen is kell. :)

5D Mark II tapasztalatok - az első 4 hét

Lassan 4 hete van meg az 5D Mark II, ami alatt sikerült belerakni az első 4000 expozíciót. Egy 4 évvel ezelőtti belépőszintű vázról, a 400D-ről váltottam (de sok a 4-es! :) ), így eléggé sok dolog furcsa volt kezdetben az új gépen.

Pár tapasztalat pontokba szedve:

• Eddig azt vallottam, hogy a 10 megapixeles érzékelő bőven elegendő (ami tulajdonképpen igaz is), de egy jókora vágás után megnyugtató, ha még mindig 10-12 vagy még több megapixellel gazdálkodhatok.
• Ebben a 4 hétben 3 fotózásomon is kellett használnom ISO 1600 feletti érzékenységet, ami a korábbi gépemen nem volt lehetséges. Ami jó dolog, hogy még az ISO 2000 vagy éppen a 3200 sem zavaróan zajos. HD felbontású sliedshow-hoz méretezett fotóknál szinte észrevehetetlen.
• 1/3-ad fényértékenként állítható ISO. Remek dolog! A régi váz csak 1 FÉ lépésekkel tudott ISO-t állítani.
• A vásárlás előtt sokat gondolkoztam rajta, hogy jobb lenne-e nekem a 7D. Mostanra bebizonyosodott, hogy az 5D nekem jobb választás volt: a gyors sorozatlövést eddig sem használtam, így a 4 fps bőségesen elegendő, és nagyon jó dolog a már korábban is említett magas ISO melletti kevés zaj, amit rendszerint ki is használok. A fókuszrendszert kicsit sajnálom, de egyelőre nem ütköztem a mostani gép korlátaiba. A vakukioldás is jó lenne, bár jelenleg azt sem használnám ki.
• Az objektív cseréket még szokni kell, mert a 400D-nél megszokott fogással sikerül néha eltekerni az 5D programtárcsáját (a régi gépen pont a túloldalon volt a tárcsa).
• Nagyon hasznos a teljes méretű megjelenítésnél a kiégett részek jelzése (400D csak a hisztogrammal együtt tudta kirajzolni, de akkor a lejátszott fotó túl kicsi volt).
• Kihasználom az újabb gépekben már meglévő vázról történő vakubeállítást és jól jött, hogy a vakumat tudom használni AF segédfényhez villanás nélkül is.
• Ergonómia: nagyon jó az 5D fogása és kereső nagy mérete is tetszik, mert látom rajta, hogy hol az élesség.
• Live view: nekem újdonság, mert korábban nem volt. Tetszik, használtam már párszor.
• A RAW fájlok szemtelenül sok helyet foglalnak. Kell a 16GB-os kártya hozzá, sőt nem árt ha van tartalék kártya az embernél. No, meg rengeteg háttértár a fotók feldolgozásához és tárolásához. Az is elég jól megfigyelhető, hogy ezekkel a fájlokkal már szemlátomást többet vacakol a számítógépem.
• Kijelző: nagy előrelépés a korábbi géphez képest. Végre látom, hogy mi éles. :)
• A tárcsákat szokni kell: Av módban és M módban különböző tárcsákkal kell állítani a blendét. Ez egyelőre még zavaró, gyakran eltévesztem.
• Nagylátó: végre van nagylátóm anélkül, hogy új obit kellett volna vennem. A 24mm már teljesen használható, nem is vágyok többre. A 35mm f2 obim új értelmet nyert. Rengeteget használom az 5D-vel, nagyon szerethető látószöget ad.
• Tele: nem érzem a hiányát. 200mm a legnagyobb gyutáv, amit össze tudok hozni, de nem érzem, hogy nagy visszalépés lenne a 400D-n tapasztalt 1.6*200mm-hez képest. Sőt, összességében a 70-200 f2.8L obim megtáltosodott. Sosem csinált még ilyen szép képeket, mint az 5D-n.
• Halszem: sajnos a Peleng 8mm-es obim ezen a vázon egyszerűen "nem él". Az crop vázon mutatja meg igazán, amit tud.
• Akku: nagyon sokáig bírja és rettentően hasznos a töltöttség pontos visszajelzése. Viszont drága a gyári pótakku hozzá, amit sajnos nem lehet kihagyni a játékból.
• Expóhang: szerintem a 400D sivító expóhangja sokkal fényképezőgépesebb, mint az 5D "klapp-klapp" hangja. :) Cserébe sokkal csendesebben dolgozik, így kevésbé zavaró egy szertartáson.
• Méret: Nyaralásra a 400D jobb. :) Viszont a fogása sokkal kényelmesebb az 5D-nek.
• Képek törlése: az összes képet már csak menübe mászva tudom egyszerre törölni. A 400D-nél a törlésnél volt egy olyan lehetőség, hogy az összeset törlöm, majd rákérdezett, hogy biztos vagyok-e a dolgomban, és mehetett a móka. Itt a törlésnél csak 1 képet tudok az örök bitmezőkre küldeni. Értem én, hogy ez direkt van így, meggátolva, hogy figyelmetlenségből egy teljes fotózás anyagát idő előtt megsemmisítse az ember, de még szokni kell a menüben kavarást.

Látható, hogy sok dologban különbözik a két gép, és ha az ember közel 4 évet lehúz egy vázzal, akkor eltart egy darabig, amíg megszokja az újat. Persze, abszolút nem panaszkodni akarok, hiszen az 5D Mark II egy igazán remek fényképezőgép, még akkor is, ha lassan érik a generációváltás.

Menyecske tánc

Canon EF 35mm f2, @f2.0, 1/50, ISO 2000

Ezért ne vegyetek olcsó UV szűrőt

Eddig kétszer jártam meg olcsó UV szűrővel. 3 éve egy Hama UV szűrőt vettem a Sigma 17-70-re és sok gondom akadt a becsillanásokkal, mire rájöttem, hogy a szűrő volt a ludas. Tavaly pedig vettem egy Canon 35mm f2 objektívet és rátettem a korábban tönkrement 50mm f1.8 II objektívre vett 52mm-es Soligor szűrőt. Ezzel is problémák voltak, de sokáig nem értettem, hogy a fényforrások miért jelennek meg a képen szellemként, ezzel teljesen tönkrevágva a képet. 


Az alábbi videón a Soligor 52mm-es szűrő által okozott becsillanásokat láthatjátok.

Tanulság: ne vegyetek olcsó UV-t, még akkor sem, ha csak a fizikai behatások ellen akarjátok védeni a frontlencsét.

A nagy nap - készítik a menyasszony frizuráját

Tegnap családi esküvőt fotóztam, ott készült ez a fotó is.

Ugyanaz más színekkel. Melyik a jobb?

Felgyorsított idő

Ha nem láttátok még ezt a fantasztikus time-lapse videót, akkor sötétítsetek le a szobában, tegyétek ki teljes képernyőre, dőljetek hátra és élvezzétek!

Landscapes: Volume Two from Dustin Farrell on Vimeo.

Inspiráló, ugye? :) Bele sem merek gondolni, hogy mennyi munka volt ezzel snittenként.


Erről jut eszembe: egyszer elmehetnénk csillagokat fotózni.

Dzsoni rivaldafényben

Canon EF 35mm f2, @f2.0, 1/30, ISO6400

Update: a látszat ellenére ez nem egy beállított fotó. Elnézést azoktól, akiket zavar a matricák által a fedélen hagyott ragacs. A kép elkattintásakor még nem volt cél, hogy felkerüljön ide a blogba (ezért sem lett lecsutakolva), csupán teszteltem a magas ISO-s képek zaját. A kék fényt a monitorom adta, szemből pedig a szobai világítás világította be az üveget. Tovább nem magyarázkodom, kérem kapcsolja ki! :)

Rózsa makró

Canon EF 100mm f2.8 USM Macro, @f/10, 1,3", ISO 100

Canon EF 35mm f2 - full frame teszt

Régóta ígérgetem már a Canon EF 35mm f2 tesztet. Most ezen ígéretem egy részét szertném teljesíteni egy fotóval, amit az immár enyhe nagylátóvá avanzsált (crop vázon 56mm-es objektívnek megfelelő látószöget adó) objektívvel készítettem.

Sokan gondolják, hogy a Canon EF 50mm f1.8 II* objektív után egy sokkal drágább (de még így is az alsó szegmensben játszó) 35mm-es objektív biztosan képminőségben is többet nyújt. Sajnos el kell keserítsek mindenkit, aki ezt gondolta: a Canon-nak 50mm alatt nincsen L betű nélküli objektíve, ami hozná a kis 50mm-es képminőségét. Legalábbis eddigi kutatásaim és tesztjeim ezt bizonyítják. Ha valaki meg tud cáfolni, az nyugodtan kommenteljen!

Visszatérve a 35-ösre: van egy nagyon jó tulajdonsága: nyitva is éles. Ugyan full frame vázon látványosan vignettál, ez utómunkával egész jól javítható.

Canon EF 35mm f2, @f2.0, 1/80, ISO 100, RAW (Canon 5D mkII)

Crop vázon nem vignettál ilyen látványosan, igaz látószöge is lényegesen kisebb.

Teljes méretű kép

A fenti kép korrigált változata. Utómunkával egész jól helyrehozható a képe.

Teljes méretű kép

Nyitott rekesszel az élessége szerintem bőven elfogadható. Az autófókusz hangja sajnos elég idegesítő, de ez betudható annak, hogy ezt az objektívet 1990 óta változatlan formában gyártja a Canon. Igen, ráférne már egy frissítés! :) 

*aki nem ismeri a Canon 50mm f1.8 II, annak néhány szó: remek optikai tulajdonságokkal rendelkező f2.2 rekesz felett éles, szép képet adó, olcsó objektív (ára 30e Ft alatt van). Nyitott rekesszel azonban meglehetősen lágy képet rajzol. Felépítését tekintve teljes egészében műanyag a háza, még a bajonett is. Kisebb fizikai behatásra is hamar tönkremegy. Képminőségének és árának köszönhetően rengeteg (többnyire amatőr) fotós táskájában megtalálható.

Fotós séta

Valamivel több, mint 50.000 expó. Ennyit tettem közel 4 év alatt a 400D vázamba. Régóta gondolkoztam már a cserén, de vagy pénzem nem volt rá, vagy épp nem tudtam eldönteni, hogy mi legyen az utódja. Tegnap viszont megléptem azt, amit már régen szerettem volna: vettem egy 5D mk II-t.

A szeles, hideg idő ellenére ma barátnőmmel elmentünk egyet fotózni. Mindketten izgatottak voltunk. Ő azért, mert mostantól ő pátyolgatja a 400D-t, én meg azért mert végre ki tudtam próbálni az új szerzeményemet. Sok kép készült, de ezek leginkább a géppel való ismerkedés jegyében lettek elkattintva. A nem túl erős sorozatból párat azért belinkelek.

Edina a halszemmel

Tucatfotó, de néha ilyen is kell

Gyülekeznek a felhők

Verda

Nagy az öröm. :) És egyre jobban fotózik. :)

Mert csak :)

A halszem mindent lát

Aranyat leltünk

Azt hiszem életemben talán először keltem korán azért, hogy hangulatosabb képeket készítsek. Utólag azt mondom, hogy megérte és szerintem nem ez volt az utolsó alkalom, hogy a pihenés helyett a fotózást választottam.

Vasárnap 5:15-kor csörgött az ébresztő. Még vak sötét volt és bevallom, eléggé bizonytalan voltam abban, hogy jó ötlet volt-e pár óra alvás után kikelni a puha ágyból. Mesivel és Uzsival hajnali, ködös, piknikezős, biciklizős fotózást terveztünk. Az idő és a körülmények maximálisan velünk voltak, mert szerencsénkre gyönyörű köd várt ránk a nagyatádi Csónakázó tó mellett. A tóhoz biciklivel mentünk mind a 4-en (párom volt a 4., aki asszisztenskedett nekem a fotózás alatt.) Az út nem volt élményektől mentes, mert egy erdős részen egy ismeretlen állat ránk morgott a bokorból. Én elsőre kutyának gondoltam, de a többiek szerint arrafelé sok a vaddisznó, valószínűleg az lehetett. Szerencsére nem találkoztunk vele, így nem tudom megerősíteni, hogy valóban az volt.

Egykor híd volt, ami a szigetre vitt át. Életveszélyes volt, lebontották. Most csak csónakkal lehet átjutni.

Valamivel 6 óra után értünk a tóhoz, ahol nagyon szép köd volt, de fény a fotózáshoz annál kevesebb. Ezt az időt kihasználtuk arra, hogy megfelelő helyszíneket keressünk a fotók elkészítéséhez. A tónál elég hideg volt, kellett a 4 réteg ruha.  
Az érdemi fotózást nagyjából fél hét körül tudtuk csak elkezdeni. A felszerelés mindössze egy váz, két objektív (24mm-től 200mm-ig volt lefedettségünk egy crop vázon), egy vaku és egy derítőlap. Nagyon sok hangulatos kép készült, kb. 360 képből 80-at utómunkáztam is, ezekből válogattam össz párat nektek. Íme:

Októberi napsütés

A szombati napot Nagyatádon töltöttük, ahol élveztük az októberi napsütéses délutánt és természetesen fotóztunk is. :)

A színfalak mögött I.

Esztergálják a V43-as mozdony kerekeit a Keleti pályaudvaron található szerelőcsarnokban.

A nagy 50mm alatti "olcsó" fix teszt - FELHÍVÁS

Kedves Olvasóim (már akik még megmaradtatok)! :)

Régóta nézegetem már a Canon 50mm alatti, L betű nélküli, fix objektíveit, de igazán jó összefoglaló tesztet még nem találtam róluk, pláne nem magyart. Fórumok persze ezer számra vannak és külön-külön is sokan tesztelték már az egyes példányokat, de én szeretném őket egymás mellett látni, egyszerre.

Éppen ezért a fejembe vettem, hogy magam járnék utána a dolognak és tenném ezt a Ti hathatós közreműködésetekkel. Első körben a Canon olcsóbb árfekvésű objektíveit hasonlítanánk össze, avagy keresem azon fotósokat, akiknek megvan az alábbi objektívek egyike:

• Canon EF 20mm f/2.8 USM
• Canon EF 24mm f/2.8
• Canon EF 28mm f/1.8 USM
• Canon EF 28mm f/2.8
• Canon EF 35mm f/2.0 (ez nekem megvan, ezt nem keresem)

Hangsúlyozom, az objektíveket nem szeretném kölcsönkérni, hanem egy előre kiválasztott napon (pl. 2011. október 9., helyszín: Budapesten valahol) közösen megvizsgálnánk őket. Állványról lőnénk mindegyikkel teszt fotót, összehasonlítanánk a fókusz sebességét, hangját (akár videót is készítenénk mindegyikről), mennénk pár kört valamerre, próbálgatva őket. Én erről egy hosszabb tesztet szeretnék írni, ide a blogba. Ki az, akinek van a fent említett objektíve és szívesen csatlakozna? 

Nekem crop vázam van, így érdekes lehet olyan érdeklődő is, akinek full frame gépe van.

Más objektívek sajnos most nem játszanak (bár a Sigma 30mm f1.4 még érdekes lehet).

Ha van ismerősötök ilyen obival, kérlek irányítsátok őt ide a kommentelős szekcióba! 

Köszönöm előre is!

Ákos

Update macska. :)

Odáig van a Norbis cuccokért. De tényleg. :)

Így lesz az amatőrből feketemunkás

Pár gondolat jutott eszembe egy fotós fórumon felmerült, sok hozzászólást generáló bejegyzésen, ami úgy tűnik örökzöld témát feszeget:

amatőr fotós + pénzes meló = profi fotós. 

Ugye, hogy ez a képlet egyből ingerli az embert a hozzászólásra? Nekem a következők jutottak eszembe. 


Miért van az, hogy sokan:

• az amatőrnek csak annyit mondanak: "Soha ne dolgozz ingyen!", de nem világosítják fel őket, hogy ezt miként tehetik meg törvényesen?
• a profi fotóst akként definiálják, hogy az a profi fotós, aki pénzt kér a fotóiért, szolgáltatásaiért, ezáltal azt sugallva, hogy aki 5Ft-ot kér egy fotójáért az már profi?
• a feketéző amatőröket arra buzdítják, hogy annyit kérjenek a "fotós szolgáltatásaiért", mint az ebből élő és adózó(!) hivatásos fotósok?

A szerencsétlen fellelkesített amatőr meg azt sem tudja mik azok a járulékok, ÁFA, költségek, APEH ellenőrzés. 

(Egy lelkes amatőr gondolatai.)

Backlight party

Régen volt már rendes bejegyzés és a képek száma is megcsappant az utóbbi időben. Ez nem azt jelenti, hogy nem fotózok, hanem csak azt, hogy a fotók egy része sajnos nem publikus. Viszont ma kimentünk barátnőmmel gyakorolni egy kicsit az ellenfényes fotókat és egy egész csokornyi kép készült. Ebből válogattam össze 10 fotót. 


Mindegyik képet Canon EOS 400D-vel lőttem. Két objektív volt nálam: a Canon EF 24-105 f/4L IS USM, illetve a Canon EF 70-200 f/2.8L USM. Volt még nálam egy 580EX II vaku is, ami a derítés miatt kellett. Direktben használtam, nem volt fénymódosító rajta (így is nehéz volt már a táska :) ), ez több képnél is tetten érhető.