Régóta érett bennem a gondolat, hogy kellene egy olyan gép, ami igazán kicsi és mindeközben nem egy buta szappantartó. Fontos szempont volt, hogy teljes manuális kontroll legyen az expozíció felett és a DSLR-ekhez hasonló funkciókat támogasson (rekesz, záridő, érzékenység, fehéregyensúly, fénymérés, AF/MF, stb). Sokat nem kellett gondolkoznom azon, hogy mit vegyek, mert már régóta szemeztem a Canon PowerShot G9-cel. Ennek oka egyszerű: a G9 a kompaktok között egyedülálló szolgáltatáskészlettel rendelkezik.
Fáradtan ugyan, de boldogan tartom kezemben életem első kompakt gépét.
Az új jövevényben külön érték, hogy van rajta vakupapucs, ami a jelenleg kapható Canon vakukkal kompatibilis. Bár a Canon 580EX II vakummal meglehetősen viccesen néz ki. A vakupapucs lehetőséget ad akár stúdióban való munkára is, hiszen könnyedén kioldhatók vele a stúdióvakuk. Persze sorolhatnám még sokáig, hogy mit tud, de aki erre kíváncsi az jobban jár, ha megnéz egy profi tesztet a gépről.
A DSLR-el szemben egyértelmű előnyei:
- kicsi, könnyű, bármikor nálam lehet, nem fájdul meg a hátam a sok cucctól
- nem hangos az expozíció (nincs tükör- és zárhang)
- nem kell objektívet cserélgetni
- bár kapható hozzá számos kiegészítő, mégsem megy rá a gatyám
- nem olyan feltűnő, nem bámulnak meg vele (a 70-200 f2.8-at például lehetetlenség feltűnés nélkül használni)
- elég hozzá a kicsi állványom, és még azzal sem megterhelő a tömege
- nincs totojázás, hogy melyik objektívet tegyem el
Számomra előny még:
- Ugyanazt az akksit használja, mint a 400D
- Használhatom a vakuimat vele
- mivel a 400D-ben nincs live view, így ez itt számomra külön érték, hogy látom a képet annak elkészülte előtt
- backup gépnek kiváló
- a videó funkció révén új lehetőségek nyílnak a Fényértékes cikkek elkészítéséhez
- beépített time-lapse funkció
Számomra hátrány:
- Vehetek hozzá SD kártyát (a 400D CF-et eszik), tokot, csuklópántot
Miért nem inkább az új G11-et választottam? Mert piszkosul megkérik az árát.
Ja, és a 200Ft-os projekt fedezte a gép árának felét. :)
Bejegyzések
7 megjegyzés:
Ilyen van az ángeldéj Józsinak is. Annak a plasztik gyereknek. Ő is nagyon dicsérte. :) Így hallomásból jó kis gépnek tűnik egyébként. Egyszer majdnem vettem én is de elcsábított a Bridge kategória. :) Nem volt még olyan "komoly" gépem így inkább egy Fuji Finepix S5700-at vettem. Én azt hittem hogy olyan komoly gépeken mint a 400D van live view. Szóval hátsó LCD-n nem is látod a képet csak sima kereső van?
Bocs ha hülyeséget kérdezek még soha nem láttam ilyen gépet. :)
"Toljátok skacok, nekem már összejött egy közgyűrűsornyi pénz. :) Persze szigorúan megvárom a 2011. január 1-et, és majd csak akkor költöm el valamire. :D"
Majdnem sikerült megtartani. Egyébként meg várjuk az új masinával készült képeket. :-)
dobisan: igen, a 400D-n valóban csak a keresőben látszik a kép. Ez a legtöbb esetben nem jelent problémát, mert az objektíven keresztül pont azt a képet látja az ember, amit a szenzor is. Azonban vannak helyzetek, amikor a live view nagyon jól tud jönni. A 450D-ben egyébként már van.
kobak: gyakorlatilag még megvan a sok 200Ft-os érme, de azzal nyugtatgatom magam, hogy ez most abból lett elköltve. Így kevésbé fáj. :)
szuper, jó döntés. Nekem G10 volt egy évig, aztán eladtam, most a G11-re fáj a fogam, jó ez a sorozat nagyon, várom a fotókat!
Gratula! Jó kis gép, az biztos. Én is dolgoztam mág G-s Canonokkal.
Mellesleg, nekem most van kerek 10.000 Ft-om a 200-asokból. :) Sokakat megmozgattál ezzel.
Köszönjük! Nekem is régóta hiányzik már egy kézitáskába beférő "egyterű" de még nem találtam megfelelőt. Én is várom a tapasztalatokat.
Az önkép nem csak korrekt, de az eddigi legelőnyösebb is lett (szerintem).
Réka: G11-re nekem is fáj a fogam, csak sajos elég drága. :(
Maci: örülök, ha inspirált a dolog. :)
Mákszem: hurcibálós gépnek szerintem tökéletes, bár a DSLR-hez szokot szem hamar kiszúrja a gyengeségeit.
Önarckép: pedig itt tényleg totál hulla voltam. :D
Megjegyzés küldése