Nagylátó kell
Mostanában nagyon sokat agyaltam azon, hogy lecseréljem ezt az objektívet, mert szerettem volna helyette egy fix nagylátószögűt. Hogy miért éppen nagylátót vennék helyette? Egyszerűen azért, mert 50mm fölött van 2 objektívem is, ami fényerősebb és sokkal szebb képet ad. Ezek a Canon 50mm f1.8, ami f2.8-tól nagyon jól használható, és a Canon 70-200 f4/L, ami pedig az egész tartományon jól teljesít nyitott rekesszel is. Szóval alulra is kellene valami, ami hasonló képminőséget tud biztosítani.
Cél: nagylátó legyen (croppos vázon is), f2.8-on tudjak éles képeket csinálni és legyen jó az objektív közelpontja.
Canon középkategória
Elsőként a Canon consumer kategóriás fix nagylátóiban gondoltam a megoldást. Éppen ezért kipróbáltam a Canon 20mm f2.8 USM objektívet, de hamar kiderült, hogy nem hozza azt a szintet, mint amire számítottam. F2.8-on még Sigmánál is lágyabbnak tűnt (és a vignette is elég látványos), pedig nekem a cserét az ösztönözte volna, hogy egy jó fix objektívvel majd f2.8-on (van, amelyik objektívnél az f2.8 már rekeszelést jelent) tudok éles képeket csinálni. Sajnos erre az objektívre ez nem igaz. (F4-en már jobb, de még mindig nem az igazi.)
Ezután nézegettem a Canon 28mm f1.8 USM objektívet, de az meg olyan kromatikus aberrációt mutatott még F5.6-ra rekeszelve is (nem saját kép), hogy egyből kiábrándultam belőle.
Szóba jött még a Canon 24mm f2.8. Ezt élőben nem láttam még, de ahhoz képest, hogy nincsen benne USM motor, sokallom az árát. Hozzáteszem, eddig még ez a legesélyesebb versenyző.
Felmerült még a Canon 35mm f2.0, ami egy nagyon jó objektív az árához képest, de az meg croppos vázon már sok lenne, és az 50-esemhez is túl közel van. Szóval ez sajnos nem érné meg, mert akkor nagylátó nélkül maradnék.
Ekkor úgy gondoltam, hogy újra át kell gondolnom, hogy valójában mire is van szűkségem, hiszen a pénztárcámnak megfelelő kategóriában (utánajárásom szerint) csak a Canon 24mm f2.8 hozza azt az élességet (ez elég fontos szempont nálam), amire vágyok. Viszont USM nélküli obiért ennyit nincs szívem kiadni.
Nagyjából ez a felhozatal a Canon részéről a középkategóriában.
(Hozzáteszem, hogy az L-es kategóriában egyből találnék több olyan obit is, ami megfelelne, de azok számomra egyelőre elérhetetlenek.)
Sigma
Ezután nézelődtem a Sigma háza tájékán. Ott a Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM az ami sokáig vonzott, de az a gyújtótávolsága miatt megint nem játszik. A többi Sigma fix nagylátó pedig batár nagy, és a tesztképek alapján azok sem hozták az elvárt élességet f2.8-on (bár ide jöhet ellenvélemény, mert ezeket annyira alaposan nem néztem meg).
Aztán jött az ötlet, hogy mi lenne, ha Sigma 17-70-et kicsit nyúznám f2.8-on, hátha csak én ismertem eddig félre és elég nekem az, amit nyújtani tud.
Annyira nem is vészes:
Sigma 17-70 @17mm, f2.8
Sigma 17-70 @17mm, f4
új! Sigma 17-70 @17mm, f2.8 RAW-ból hívva (ezen magam is meglepődtem)
új! Sigma 17-70 @17mm, f5.6 RAW-ból hívva (csak, hogy meggyőzzem magam :) )
A Sigma 17-70 képi hibái minimálisak. Jelentős CA-t eddig nem fedeztem fel a képén, némi hordó torzítás érezhető. Nyitott blendével érezni a vignettet, de ez rekeszeléssel jelentősen javul. Nem penge éles, de nem is vészesen lágy. Ezek után azt tudom mondani, hogy 17mm-en hozza a középkategória szintjét, innét már csak a felsőkategóriában lehetne találni ennél lényegesen jobb objektívet. Az pedig már komoly anyagi vonzattal járna.
Álom
Persze az álom nagylátó a Canon 16-35mm f2.8/L II USM. Ha tehetitek, sose kérjétek kölcsön és ne próbáljátok fel a gépetekre, ugyanis veszélyes: az ember egyből birtokolni akarja. :)
Ti mit gondoltok erről a nagylátó dologról? :)
Továbi tapasztalatim a Sigma 17-70-nel.
SZERK: Közben olyan infót kaptam Röno-tól, hogy a 20mm 2,8-at újra kellene tesztelni, mert itt valami nem stimmelt. Állítólag jó kis obi ez, és 2.8-on is éles. De akkor itt mi volt a hiba?
SZERK2: Kaptam RAW képet f2.8-on, és penge éles. Mintha tök más obival készült volna. Szóval a fenti képeket ne tekintsétek irányadónak.
Bejegyzések
