Tóbiás sziesztázik

Régóta problémázok azon, hogy Canon vázra nem igazán van megfizethető fényerős fix objektív a 28-35mm-es gyújtótávolság intervallumban. 

Ha nem Tóbiásnak hívnák, akkor mondjuk Garfield-nak. 

Merthogy pont olyan lusta és ugyanolyan kis szemét. :)

(Canon 35mm f2.0, @f2.0, 1/80, ISO 1600)

Nézzük mik azok az objektívek, amik egyáltalán szóba jöhetnek, ha ez ember ebben a tartományban gondolkodik és nem túl vastag a pénztárcája:

• Canon 35mm f2.0: Nyitva is éles, de az 1990-es konstrukció változatlan formában él a mai napig. Azaz hagyományos AF motorral rendelkezik és nem tartalmazza az azóta használatos modern lencse tagokat. CA nincs ugyan, de hajlamos a becsillanásra és fénnyel szemben jelentős kontrasztot veszít.

• Canon 28mm f1.8 USM: Nyitva meglehetősen lágy és szinte rekesztől függetéenül csúnyán CA-zik. Előnye az USM motor és a gyors fókusz. Nem a pixel-peeperek kedvence.

• Sigma 30mm f1.4: Papíron nagyon jól mutat. Az embernek kedve lenne rohanni a boltba és megvenni. Persze olcsónak nem mondanám, bruttó kisker ára valahol 120 és 130e Ft körül mozog jelenleg. Azonban ismeretségi körömben aki próbálta már, az lebeszélt róla. Pontatlan a fókusza és nagy a minőségbeli szórása. Sajnos ez Sigma betegség. Nem bíznám rá az életemet. (Pedig van már Sigma objektívem, csak annak a típusnak sokkal kisebb a szórása)

• Sigma 28mm f1.8: Régi, hangos fókusz, AF/MF állítás két lépcsős, lágy, fénnyel szemben rondán becsillan. De fényerős. :)

Én ezeket az obikat néztem meg, de az az érzésem, hogy a Canon-osoknak nem sok választási lehetősége van. Persze ott a Canon 35mm f1.4L, csak hobbisták számára annak nem éppen kecsegtető az ára. Más lenne a kép, ha full frame vázat használnék, mert akkor ott lenne pár 50-es, ami közül már kedvemre válogathatnék (és pl. a Sigma 50-ese is elég meggyőző).

A postképet egyébként a 35mm f2-vel lőttem, mert a fentiek közül nekem arra esett a választásom. Az élessége tényleg frankó, f2.0-n is éles.