Canon 70-200mm-es objektív APS-C és full frame vázakon

Ezt a sorozatot leginkább magam miatt készítettem, hogy lássam mekkora a látószög különbség egy APS-C és egy full frame szenzoros gép között (lásd még 35mm és 50mm crop és ff vázakon). Talán másnak is hasznosak lesznek ezek az összehasonlítások, ezért úgy gondoltam, ismét közzéteszem az eredményeket itt a blogon is.

Ezúttal a 70-200-as objektívemmel készítettem fotókat.

Látható, hogy telében a crop vázak sokkal használhatóbbak tudnak lenni. A szenzor adta 1.6x szorzó nagyon hasznos lehet bizonyos szituációkban. Bár hozzátenném, hogy ez az előny leginkább akkor jön elő, ha a crop szenzoros váz nagy felbontással rendelkezik, ugyanis egy 22 megapixeles full frame géppel készült kép közepéről minden további nélkül kivágható a crop vázak által készített kép 8 megapixeles felbontásban (konkrétan a 200mm-es állásban megnéztem és ez jött ki eredményül).

Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a 70-200-as objektívem a full frame vázon él igazán. Legalábbis portrézáshoz nincs univerzálisabb páros, mint egy FF gép és egy 70-200-as tele.

Kövess a Facebook-on is!

A napokban létrehoztam a blogomnak egy Facebook oldalt. Ezen tervezem a jövőben közzétenni azokat a kisebb információ morzsákat, amik miatt egy teljes blog postot nem érdemes írnom, viszont érdemesnek találom őket megosztásra. 

Ilyenek például a fotózással kapcsolatos videók, amiket az évek során az eredeti feltöltőik törölnek, így a blogban visszakeresve hiányos postokat eredményeznek. A Facebook oldalon fogom ezentúl megosztani a fotózással kapcsolatos rövid észrevételeimet, ötleteket, tippeket és az egyéb, fotózással kapcsolatos linkeket.

A twitter feed-em szerepét terveim szerint teljesen átveszi a fent linkelt Facebook oldal.

Ha érdemesnek találjátok az oldalt, nyomjatok egy like-ot! :)

35mm vs. 50mm

Kölcsönkértem Hoszitól a Canon EF 50mm f1.8 II obiját, hogy megnézzem mit lát egy alapobjektív full frame vázon. Még a 400D-hez volt egy ugyanilyen objektívem, amit nagyon szerettem, csak sajnos egy baleset folytán darabjaira hullott. Sokat használtam gyenge fényviszonyok között, és nagyon szerettem a képet f2.2 és szűkebb rekeszállásokkal. Egy gond volt csak vele: beltérben nagyon szűk volt.

Miután tönkrement, megvettem a (máig megelégedéssel használt) Canon EF 35mm f2 objektívet, akkor még crop vázra. Látványosan többet adott szűk helyeken, mint az 50-es, így jobban tudtam használni a családi és baráti összejövetelek alkalmával. Nemrég azonban váltottam full frame vázra, ahol egy csapásra más lett a helyzet. A 35mm-es lencse nagylátóvá lépett elő. Emiatt beltérben még jobban használható, főleg, ha több embert akarok a képre komponálni. 35mm-en egyébként még alig látszik a nagylátók tipikus képszéli torzítása. Azonban közelebbi képek készítésére már nem igazán alkalmas ez a látószög. Itt jön képbe az 50-es, ami tiszta matematika alapján is többet lát (ugyan nem sokkal) full frame vázon, mint a 35-ös a 400D-n (56mm-nek felel meg crop vázon), viszont jóval használhatóbb lehet emberek közeli fotózására. Persze, még itt sem arc portrékra kell gondolni, mert arra inkább egy 85mm-es objektív való.

Pár képpel szemléltetném az 50mm és a 35mm közötti látószögbeli eltérést crop, illetve full frame vázakon:

50mm crop vázon

35mm crop vázon

50mm full frame vázon

35mm full frame vázon

Készítettem egy összefoglaló ábrát is, melyen jó láthatóak az eltérések:

Eltérő a látószög különböző érzékelő méreteknél.

Ősztündér

Canon 70-200mm f2.8L USM, f2.8, @195mm, 1/200, ISO 250

Jägermeister

Ma eszembe jutott, hogy a Strobist-on régebben valaki közzétett pár PDF fájlt (innét letölthető), amiket vetítő fóliára nyomtatva remek színes fóláikat lehet kapni, melyeket aztán vakura téve megváltoztatható a fény színe. Előkerestem a fájlokat és az esti bevásárlás mellett beugrottam a Copy Generalba, hogy legyártassám őket.

Az első teszt fotózás eredménye az alábbi kép lett.

Tudom, lehetne pöpecebb is, ha a poharat és az üveget behűtöttem volna. :)

A végleges utómunka előtt valahogy így nézett ki:

Canon EF 100mm f2.8 USM Macro, @f11, 1/80, ISO 400

Ha valakit érdekel, hogy hogyan készült a fotó, annak valószínűleg hasznos információkat tartalmaz a következő kép:

Ebből a káoszból  nem gondolná az ember, hogy valami értelmes is kisülhet. :)

Ezt a cikket ajánlom Ervinnek és Zsoltinak. ;)

Mert ő így szereti. :)

Canon EF 24-105mm f4L IS USM, f4, @105mm, 1/160, ISO 640

Piarista köz

Canon EF 24-105mm f4L IS USM, @24mm, f8, 1/100, ISO 640

Még zöld

Canon EF 24-105mm f4L IS USM, f4, @105mm, 1/200,  ISO 250

Sárga falevelek

Már lassan két hete van annak, hogy Timit és Gábort fotóztuk Edinával. Az alább publikált videó ugyan már sokkal korábban készen volt, de csak most jutottam odáig, hogy megmutassam a blog olvasóinak is.



Igyekeztünk kihasználni a gyönyörű őszi környezetet és a helyszín adta lehetőségeket. A fotózás elején csepegett az eső, így félő volt, hogy nem tudjuk végigfotózni a sorozatot, de végül szerencsénk volt. Fény nagyon kevés volt, bár ez a képeken talán nem látszik annyira. A fotók zöme ISO 1250 és ISO 3200 közötti érzékenységen készült. Sajnos ez kellett ahhoz, hogy a 70-200-as telének elég záridőt adjak. Hála az 5D mark II zajmentes képének ez annyira nem is látszik a képeken. Ha nem írom le talán észre sem veszitek. :)

Edinát most tanítom fotózni,de két képét már a fenti videóban is fel tudtuk használni, és az utómunkában is jelentős részt vállalt. Reméljük jó kis csapat leszünk fotózás terén is! :)

Megelőzve a kérdéseket: a fotók Vérmezőn készültek. :)
Mellesleg ez az 500. bejegyzés a blogon. :)

Fotózás a temetőben

Szombaton Karesszal (meg egy sráccal, akinek sikerült elfelejtenem a nevét) kimentünk a Fiumei úti Sírkertbe fotózni. Remek időnk volt, igazi őszi, sárga faleveles fotózós idő.

 

Canon EF 35mm f2.0, @f2.0, 1/640, ISO 400

Az igazat megvallva aznap leginkább objektíveket teszteltünk. Számomra a legizgalmasabb a Canon 17-40mm f4L USM volt, amit életemben először próbáltam ki. Nos, valószínűleg hibát követtem el, amikor elfogadtam egy gyors teszt erejéig, ugyanis nagyon megtetszett. :)

Karesz a Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM objektívet teszteli egy Canon EOS 5D vázon.
(Canon EF 17-40 f4L USM, @f4, 17mm, ISO 640, 1/50)

Kipróbáltam megint a Canon 85mm f1.8 USM objektívet. Full frame vázon eddig még nem lőttem vele képeket. Bevallom, ez a gyújtótávolság nekem annyira nem jött be. Emlékszem, mikor crop vázon teszteltem, ott jobban tetszett, de már ott sem éreztem igazi birtoklási vágyat iránta. Egyszerűen a Canon 70-200 f2.8L USM kielégíti minden igényemet a tele tartományokban. Legalábbis egyelőre.

Canon EF 17-40 f4L USM, @f4, 17mm, 1/30, ISO 100

(A live view-nak köszönhetően ehhez a képhez nem kellett lehasalnom :) )

Teszteltem rövid ideig még a Zenitar 16mm f2.8 halszem objektívet, ami a Peleng 8mm f3.5 full frame társa. Tetszett, bár inkább maradok a Peleng + 400D kombónál.

Canon EF 17-40 f4L USM, @f4, 17mm, 1/50, ISO 640

A nap kuriózuma egy Sigma 24mm f2.8 macro objektív volt, ami sajnos csak nyitott blendével üzemel az új gépeken. Nem mondom, hogy szerelmes lettem bele, de mindenesetre érdekes élmény volt használni pár kép erejéig. :)

Timi és Gábor

Nemsokára lesz videó és színes fotók is. ;)

Stílusos érkezés

Kicsit talán giccses a fenti fotó, de néha ilyen is kell. :)

5D Mark II tapasztalatok - az első 4 hét

Lassan 4 hete van meg az 5D Mark II, ami alatt sikerült belerakni az első 4000 expozíciót. Egy 4 évvel ezelőtti belépőszintű vázról, a 400D-ről váltottam (de sok a 4-es! :) ), így eléggé sok dolog furcsa volt kezdetben az új gépen.

Pár tapasztalat pontokba szedve:

• Eddig azt vallottam, hogy a 10 megapixeles érzékelő bőven elegendő (ami tulajdonképpen igaz is), de egy jókora vágás után megnyugtató, ha még mindig 10-12 vagy még több megapixellel gazdálkodhatok.
• Ebben a 4 hétben 3 fotózásomon is kellett használnom ISO 1600 feletti érzékenységet, ami a korábbi gépemen nem volt lehetséges. Ami jó dolog, hogy még az ISO 2000 vagy éppen a 3200 sem zavaróan zajos. HD felbontású sliedshow-hoz méretezett fotóknál szinte észrevehetetlen.
• 1/3-ad fényértékenként állítható ISO. Remek dolog! A régi váz csak 1 FÉ lépésekkel tudott ISO-t állítani.
• A vásárlás előtt sokat gondolkoztam rajta, hogy jobb lenne-e nekem a 7D. Mostanra bebizonyosodott, hogy az 5D nekem jobb választás volt: a gyors sorozatlövést eddig sem használtam, így a 4 fps bőségesen elegendő, és nagyon jó dolog a már korábban is említett magas ISO melletti kevés zaj, amit rendszerint ki is használok. A fókuszrendszert kicsit sajnálom, de egyelőre nem ütköztem a mostani gép korlátaiba. A vakukioldás is jó lenne, bár jelenleg azt sem használnám ki.
• Az objektív cseréket még szokni kell, mert a 400D-nél megszokott fogással sikerül néha eltekerni az 5D programtárcsáját (a régi gépen pont a túloldalon volt a tárcsa).
• Nagyon hasznos a teljes méretű megjelenítésnél a kiégett részek jelzése (400D csak a hisztogrammal együtt tudta kirajzolni, de akkor a lejátszott fotó túl kicsi volt).
• Kihasználom az újabb gépekben már meglévő vázról történő vakubeállítást és jól jött, hogy a vakumat tudom használni AF segédfényhez villanás nélkül is.
• Ergonómia: nagyon jó az 5D fogása és kereső nagy mérete is tetszik, mert látom rajta, hogy hol az élesség.
• Live view: nekem újdonság, mert korábban nem volt. Tetszik, használtam már párszor.
• A RAW fájlok szemtelenül sok helyet foglalnak. Kell a 16GB-os kártya hozzá, sőt nem árt ha van tartalék kártya az embernél. No, meg rengeteg háttértár a fotók feldolgozásához és tárolásához. Az is elég jól megfigyelhető, hogy ezekkel a fájlokkal már szemlátomást többet vacakol a számítógépem.
• Kijelző: nagy előrelépés a korábbi géphez képest. Végre látom, hogy mi éles. :)
• A tárcsákat szokni kell: Av módban és M módban különböző tárcsákkal kell állítani a blendét. Ez egyelőre még zavaró, gyakran eltévesztem.
• Nagylátó: végre van nagylátóm anélkül, hogy új obit kellett volna vennem. A 24mm már teljesen használható, nem is vágyok többre. A 35mm f2 obim új értelmet nyert. Rengeteget használom az 5D-vel, nagyon szerethető látószöget ad.
• Tele: nem érzem a hiányát. 200mm a legnagyobb gyutáv, amit össze tudok hozni, de nem érzem, hogy nagy visszalépés lenne a 400D-n tapasztalt 1.6*200mm-hez képest. Sőt, összességében a 70-200 f2.8L obim megtáltosodott. Sosem csinált még ilyen szép képeket, mint az 5D-n.
• Halszem: sajnos a Peleng 8mm-es obim ezen a vázon egyszerűen "nem él". Az crop vázon mutatja meg igazán, amit tud.
• Akku: nagyon sokáig bírja és rettentően hasznos a töltöttség pontos visszajelzése. Viszont drága a gyári pótakku hozzá, amit sajnos nem lehet kihagyni a játékból.
• Expóhang: szerintem a 400D sivító expóhangja sokkal fényképezőgépesebb, mint az 5D "klapp-klapp" hangja. :) Cserébe sokkal csendesebben dolgozik, így kevésbé zavaró egy szertartáson.
• Méret: Nyaralásra a 400D jobb. :) Viszont a fogása sokkal kényelmesebb az 5D-nek.
• Képek törlése: az összes képet már csak menübe mászva tudom egyszerre törölni. A 400D-nél a törlésnél volt egy olyan lehetőség, hogy az összeset törlöm, majd rákérdezett, hogy biztos vagyok-e a dolgomban, és mehetett a móka. Itt a törlésnél csak 1 képet tudok az örök bitmezőkre küldeni. Értem én, hogy ez direkt van így, meggátolva, hogy figyelmetlenségből egy teljes fotózás anyagát idő előtt megsemmisítse az ember, de még szokni kell a menüben kavarást.

Látható, hogy sok dologban különbözik a két gép, és ha az ember közel 4 évet lehúz egy vázzal, akkor eltart egy darabig, amíg megszokja az újat. Persze, abszolút nem panaszkodni akarok, hiszen az 5D Mark II egy igazán remek fényképezőgép, még akkor is, ha lassan érik a generációváltás.

Menyecske tánc

Canon EF 35mm f2, @f2.0, 1/50, ISO 2000

Ezért ne vegyetek olcsó UV szűrőt

Eddig kétszer jártam meg olcsó UV szűrővel. 3 éve egy Hama UV szűrőt vettem a Sigma 17-70-re és sok gondom akadt a becsillanásokkal, mire rájöttem, hogy a szűrő volt a ludas. Tavaly pedig vettem egy Canon 35mm f2 objektívet és rátettem a korábban tönkrement 50mm f1.8 II objektívre vett 52mm-es Soligor szűrőt. Ezzel is problémák voltak, de sokáig nem értettem, hogy a fényforrások miért jelennek meg a képen szellemként, ezzel teljesen tönkrevágva a képet. 


Az alábbi videón a Soligor 52mm-es szűrő által okozott becsillanásokat láthatjátok.

Tanulság: ne vegyetek olcsó UV-t, még akkor sem, ha csak a fizikai behatások ellen akarjátok védeni a frontlencsét.