Régóta problémázok azon, hogy Canon vázra nem igazán van megfizethető fényerős fix objektív a 28-35mm-es gyújtótávolság intervallumban.
Ha nem Tóbiásnak hívnák, akkor mondjuk Garfield-nak.
Merthogy pont olyan lusta és ugyanolyan kis szemét. :)
(Canon 35mm f2.0, @f2.0, 1/80, ISO 1600)
Nézzük mik azok az objektívek, amik egyáltalán szóba jöhetnek, ha ez ember ebben a tartományban gondolkodik és nem túl vastag a pénztárcája:
- Canon 35mm f2.0: Nyitva is éles, de az 1990-es konstrukció változatlan formában él a mai napig. Azaz hagyományos AF motorral rendelkezik és nem tartalmazza az azóta használatos modern lencse tagokat. CA nincs ugyan, de hajlamos a becsillanásra és fénnyel szemben jelentős kontrasztot veszít.
- Canon 28mm f1.8 USM: Nyitva meglehetősen lágy és szinte rekesztől függetéenül csúnyán CA-zik. Előnye az USM motor és a gyors fókusz. Nem a pixel-peeperek kedvence.
- Sigma 30mm f1.4: Papíron nagyon jól mutat. Az embernek kedve lenne rohanni a boltba és megvenni. Persze olcsónak nem mondanám, bruttó kisker ára valahol 120 és 130e Ft körül mozog jelenleg. Azonban ismeretségi körömben aki próbálta már, az lebeszélt róla. Pontatlan a fókusza és nagy a minőségbeli szórása. Sajnos ez Sigma betegség. Nem bíznám rá az életemet. (Pedig van már Sigma objektívem, csak annak a típusnak sokkal kisebb a szórása)
- Sigma 28mm f1.8: Régi, hangos fókusz, AF/MF állítás két lépcsős, lágy, fénnyel szemben rondán becsillan. De fényerős. :)
A postképet egyébként a 35mm f2-vel lőttem, mert a fentiek közül nekem arra esett a választásom. Az élessége tényleg frankó, f2.0-n is éles.
Canon 35mm f2.0! tökéletesen bebizonyítottad, hogy erre van szükséged, csak éppen nem vetted észre :)
VálaszTörlésEgy Autoreuvenon 55/1.4/M42 után nekem a Nikon 50/1.4 POCSÉK volt szó szerint, ma már megszoktam, de ez nem változtat azon, hogy a régi fém/üveg full manual obit mennyire szerettem. Olyat, hogy CA még hírből sem ismert, lassú volt, de brutál képet adott. A modern lencsékkel azt orvosolják, amit nem tud az obi alapból, ebben kérlek semmi nem volt, de hatalmasat szólt. Ha már van benne AF motor, akkor nyert ügy, becsillan? - hála érte, kontrasztot veszít? - kihúzod raw-ban, nehogymár emiatt ne vedd meg amiről állítod, hogy jó :)
*Egy Nikonos tanácsát hallottuk egy Canon obiról :D*
Ha esetleg a Sigma 50/1.4 valaha szoba jonne, gyorsan felejtsd el: http://www.pbase.com/peter_dumont/sigma_50mm_f1_4
VálaszTörlésimmi: sajnos a becsillanás alatt nem flare-t értek, hanem mindenféle egyéb fényes dolog jelenik meg szellemképként a fotón.
VálaszTörlésZoltan: Köszi a linket!
Peter Dumont a tesztjében vagy nagyon elb*ott valamit (a nevéből ítélve francia, mihez érthet?), vagy iszonyúan fókuszhibás Sigmát fogott ki. Ez az első teszt, ahol nem egyértelműen és magasan a Sigmát hozták ki győztesként. (Bokeh, élesség, néhol még AF gyorsaságban is)
VálaszTörlés